Судья Е.Я. Станевич Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстикова Д.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года, которым
Толстиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший автослесарем в ООО «...», судимый дважды в том числе 15 августа 2007 года по ч. 2 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Толстикова и адвоката Музафаровой И.А. просивших приговор изменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Толстиков признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 11920 рублей в период времени с 11 января 2010 года до 19 часов 23 февраля 2010 года, в ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Толстиков виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Толстиков просит приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, положительные данные о его личности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Толстикова в совершении вмененного по приговору преступления, никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Толстикова об изменении приговора, смягчении наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Толстиков занимается преступной деятельностью корыстной направленности с 1999 года, вновь совершил умышленное преступление кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в период непогашенной судимости по приговору от 15 августа 2007 года.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Толстикову наказание в виде 2 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и оно соответствует целям уголовного наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Калининского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года, в отношении Толстикова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п