Судья Р.Г. Шакиров Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего: Щербакова С.А. судей Якупова Р.Р., Крылова В.М. при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года материал по кассационным жалобам Караберовой И.В. и ее адвоката Фаритова Р.Г. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Караберовой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Караберовой И.В.. ее адвоката Фаритова Р.Г. просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами следствия Караберова И.В. обвинялась в том, что являясь генеральным директором ООО «...», на которую в силу ее служебного положения, были постоянно непосредственно возложены обязанности по руководству указанной организацией, расположенной по адресу: ... с целью извлечения дохода в крупном размере, организовала незаконную предпринимательскую деятельность путем создания дошкольного отделения для подготовки детей в возрасте от 5 до 7 лет к школе при указанном предприятии, осознавая, что не имеет права заниматься данным видом деятельности.
Органами следствия действия Караберовой И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
В ходе судебного заседания по делу адвокатом Сафроновым А.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караберовой И.В. в связи с тем, что на основании принятого Федерального закона от 07 апреля 2010 года, действия Караберовой И.В. перестали быть преступными, так как для признания предпринимательской деятельности преступным, размер извлеченного дохода должен составлять не менее 1 миллиона 500 рублей, а по делу размер полученного дохода составил 400 тысяч рублей.
Прокурор также считал необходимым прекратить уголовное дело по этим же основаниям.
Суд в постановлении сослался на то, что считает необходимым прекратить в отношении Караберовой И.В. уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, поскольку в совершении которого она обвинялась, деяние перестало быть преступным.
В кассационных жалобах:
- Караберова И.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении нее возбуждено незаконно, суд незаконно установил ее вину без установления ее виновности и вынесения обвинительного приговора, суд не дал правовую оценку обстоятельства происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, он не виновна в инкриминируемом ей преступлении, поскольку не должна была лицензировать свою деятельность, если дошкольное учреждение находится в структуре предприятия, указывает, что действиями суда она лишена возможности доказать свою невиновность.
- адвокат Фаритов Р.Г. в защиту интересов Караберовой И.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил принцип состязательности сторон, поскольку судебное заседание провел с участием прокурора, но в отсутствии Караберовой И.В. и ее защитника, обвинение Караберовой И.В. предъявлено незаконно, поскольку дошкольное учреждение не подлежит лицензированию, в судебном заседании участвовал не прокурор, а помощник прокурора, который не является субъектом правоотношений в уголовном судопроизводстве, и не может поддерживать обвинение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб Караберовой И.В. и ее адвоката Фаритова Р.Г. об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что суд привел правовые мотивы прекращения уголовного дела по обвинению Караберовой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Доводы кассационной жалобы адвоката Фаритова Р.Г. о том, что суд рассмотрел ходатайство адвоката Сафронова А.К. в отсутствие Караберовой И.В. и ее адвокатов, чем нарушил принцип состязательности сторон, не является основанием к отмене постановления.
Из протокола на л.д. 85 усматривается, что Караберова И.В. и ее защитники поддержали ходатайство адвоката Сафронова А.К. о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Караберовой И.В. состава преступления.
Участие в судебном заседании помощника прокурора не является основанием к отмене постановления, поскольку помощник прокурора в силу своих должностных обязанностей, при участии в судебном заседании, наделен такими же полномочиями, что и прокурор.
Суд постановил постановление с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года, в отношении Караберовой И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Караберовой И.В. и ее адвоката Фаритова Р.Г., - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п