Судья Н.А. Лейдерова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года материалы по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Куклина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно досрочном освобождении удовлетворено, Куклин А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по приговору Калтасинского районного суда РБ от 06 марта 2003 года на оставшийся срок 2 года 2 месяца 28 дней.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Куклина и его адвоката Зайнуллина А.Р., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калтасинского районного суда РБ от 06 марта 2003 года Куклин осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания 29 ноября 2002 года, конец срока – 28 ноября 2013 года.
Освобождая Куклина условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, суд в постановлении указал, что цели назначенного наказания достигнуты, Куклин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, по мнению помощника прокурора, суд не учел мнение администрации учреждения и прокурора, о нецелесообразности применения к Куклину условно-досрочного освобождения, что ранее Куклин привлекался к уголовной ответственности (в 1999, 2000, 2001 г.г.), отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд не учел необратимость последствий от противоправного деяния осужденного и обстоятельства совершенного Куклиным преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационного представления об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Куклин не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Из материалов усматривается, что Куклин имеет 21 поощрение, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда и учреждения, трудоустроен в бригаде № 15 цеха № 1 ЦТАО, занимается самообразованием, во взаимоотношениях с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен, к отрицательным поступкам других осужденных относится осуждающее, избегает конфликтных ситуаций, поддерживает взаимоотношения с родственниками посредством переписок, свиданий, имеет положительные платы на будущее, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Доводы кассационного представления о том, что суд не учел мнение администрации учреждения и прокурора, о нецелесообразности применения к Куклину условно-досрочного освобождения, тяжесть совершенного Куклиным преступления, наличие у него судимостей, не являются основанием к отмене постановления, поскольку тяжесть преступления, наличие у осужденного прежних судимостей и большой остаток срока наказания не являются препятствием к условно-досрочному освобождению осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, в отношении Куклина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
с