Судья И.У. Казбулатов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Саушкина Р.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым отказано удовлетворении ходатайства Саушкина Р.С. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 07 мая 2001 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Саушкина и его адвоката Смакова Р.С, просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саушкин, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 07 мая 2001 года, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Саушкина, суд в постановлении указал, что снятие судимости по данному приговору не возможно, поскольку уголовным законом предусмотрено снятие судимости при безупречном поведении осужденного после отбытия наказания, а Саушкиным вновь совершены преступления.
В кассационных жалобах осужденный Саушкин просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом нарушена подсудность рассмотрения его ходатайства, поскольку оно должно было рассматриваться по месту его жительства, а именно в Ленинском районном суде г. Уфы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В этой связи суд обоснованно в постановлении указал, что снятие судимости не возможно, поскольку Саушкиным не представлено доказательств о безупречности его поведения, поскольку из приговоров от 22 июля 2002 года, 17 февраля 2005 года, 18 февраля 2008 года видно, что новые преступления осужденным совершены до истечения срока погашения судимости по приговору от 07 мая 2001 года.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Саушкина следует отказать.
Доводы кассационной жалобы Саушкина о том, что судом нарушена подсудность рассмотрения его ходатайства, является необоснованным, поскольку местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным в законе.
Из материалов усматривается, что Саушкин в настоящее время отбывает наказание по приговору, в ФБУ ИК-4 г. Салават, в связи с чем рассмотрение ходатайства Саушкина подсудно Салаватскому городскому суду РБ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, в отношении Саушкина Р.С., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п