КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 9 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Якупова Д.А.,
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Садыкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 26 июля 2010 года, которым
в принятии ходатайства осужденного Садыкова Д.С.
о снятии судимости по приговору суда отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., выступления адвоката Заинуллина А.Р. в поддержку жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Садыков Д.С. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 11 мая 1999 года, которым он осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Судья, обосновывая отказ в принятии данного ходатайства Садыкова к производству суда, указал, что судимость Садыкова по приговору суда от 11 мая 1999 года погашена в установленном законом порядке.
Осужденный Садыков в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение требований ст.400 УПК РФ закона рассмотрел ходатайство без его участия.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу Садыкова без его участия в виду очевидности его позиции, изложенной им в ходатайстве и жалобе, и приходит к следующему.
Согласно ст.86 УК РФ.
Как видно из дела, судимость Садыкова по приговору суда от 11 мая 1999 года погашена в установленном законом порядке, по истечении испытательного срока. Признание судом данного факта законом не предусмотрена.
При таком положении, судья обосновано отказал в принятии ходатайства Садыкова о снятии судимости к рассмотрению.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что судья, рассмотрев ходатайство без его участия, нарушил требования ст.400 УПК РФ, то они несостоятельны, поскольку в данном случае его ходатайство не рассмотрено в связи с отказом в его принятии к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 26 июля 2010 года в отношении Садыкова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Нурмухаметова Л.М.
дело № 22 – 13236