КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 9 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Якупова Д.А.,
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу Ч.М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года, которым
производство по жалобе Ч.М.А.
в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., объяснения заявителя Ч.М.А., адвоката Мамлеева Д.Р. в поддержку жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ч.М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по РПТО ОМ № 8 СУ при УВД по г.Уфа А.Ю.А. от 31 августа 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении биологической экспертизы камня на наличие волосистого покрова на вещественном доказательстве.
Судья производство по жалобе Ч.М.А. в порядке ст.125 УПК РФ прекратил по основаниям, указанным в постановлении.
Ч.М.А. в своей кассационной жалобе просит постановление судьи отменить и материал по его жалобе направить в суд на новое судебное разбирательство. Указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным и нарушает его конституционные права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, совершенные ими в рамках уголовного судопроизводства. Если уголовное дело уже передано в суд для рассмотрения по существу, такие жалобы могут рассматриваться только как ходатайства стороны в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как следует из жалобы Ч.М.А., с которой он обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ, расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении него, окончено и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
При таком положении, судья обоснованно прекратил производство по жалобе Ч.М.А. в порядке ст.125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года по материалу по жалобе Ч.М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Лебедев А.В., дело № 22-13199