постановление суда оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе :

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей коллегии Галиева Р.Г. и Якупова Д.А.,

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева С.А. на постановление Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по ходатайству осужденного Яковлева С.А.

о пересмотре приговора суда прекращено.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., выступление адвоката Кузнецовой Н.В. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Яковлев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда РБ от 27 сентября 2005 года, в связи с внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовный и уголовно-процессуальный законы изменениями и дополнениями, улучающими, по мнению осужденного, его положение.

Судья производство по ходатайству осужденного Яковлева о пересмотре приговора прекратил по основаниям, указанным в постановлении.

В кассационной жалобе Яковлев, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и ходатайство направить по подсудности. Указывает, что судом нарушена подсудность, а также ходатайство незаконно рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, считая возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия Яковлева, постановление находит законным и обоснованным.

Как видно из материала, постановлением Белорецкого городского суда РБ от 21 июля 2010 года ходатайство Яковлева о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда РБ от 27 сентября 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный и уголовно-процессуальный законы Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, удовлетворено и наказание снижено.

Таким образом, решение по аналогичному ходатайству осужденного было принято судом ранее, к тому же, с участием самого осужденного в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судья в нарушение закона рассмотрел ходатайство без его участия, несостоятелен, поскольку в данном случае ходатайство не было рассмотрено, производство по нему прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Белорецкого городского суда РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Яковлева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи коллегии :

Справка: судья Галимова И.А., дело № 22-13083