г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Наталенко С.А. в интересах осужденного Александрова Г.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Александрову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 1 февраля 2006 года к лишению свободы по ст. 70 УК РФ окончательно на 6 лет в исправительной колонии общего режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока наказания 31 октября 2005 года, конец срока 30 октября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Наталенко С.А. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Наталенко С.А. о замене осужденному Александрову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Наталенко С.А. в интересах осужденного Александрова просит постановление отменить. Указывает, что Александров отбыл 2/3 назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет 12 поощрений, взысканий не имеет, тяжесть совершенного преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Александров просит отменить постановление. Указывает, что он отбыл 2/3 назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет 12 поощрений, взысканий не имеет.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Александров осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, отбыл 3/4 назначенного срока наказания, имеет 12 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, к общественно полезному труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует положительно.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом необоснованно учел не предусмотренное законом условия: нестабильное поведение, непредсказуемость поведения, повышенная склонность к правонарушениям.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года в отношении Александрова Г.А. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13246.
Судья Садыков Ф.С.