К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лопатина М.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Лопатина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 23 мая 2003 года к лишению свободы по ст.69 УК РФ окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 20 декабря 2002 года, окончание срока 19 декабря 2013 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Лопатина от дальнейшего отбывания наказания отказал по тем мотивам, что в периоды с 2004 год по 2007 год он характеризовался с отрицательной стороны, как не становящийся на путь исправления, согласно характеристики от 29 июля 2010 года лишь стремился к исправлению.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении неверно указаны начало срока наказания и его конец, взыскания погашены, он обучался в профессиональном училище, закончил обучение в ВСОШ при ФБУ ИК-16.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Лопатин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, имеет 9 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, за период отбывания наказания обучался и получил профессию «каменщика», принимает участие в общественной жизни, культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения, администрация исправительного учреждения считает, что он доказывает свой исправление, характеризуется положительно и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Лопатин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лопатина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 года в отношении Лопатина М.Ю. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13144.
Судья Лейдерова Н.А.