Постановление о напрвлении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по подсудности оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 9 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.

при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу Т. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 13 августа 2010 года, которым

материал по жалобе Т. на постановление дознавателя ОД ОМ №6 УВД по городу Уфа Вагапова З.Х. от 30 июня 2010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ»

направлен по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Постановлением дознавателя ОД ОМ №6 УВД по городу Уфа Вагапова З.Х. от 30 июня 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Т. в отношении П. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ

Т. в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал данное постановление в Советский районный суд г. Уфы.

Обжалуемым постановлением материал по жалобе Т. направлен в Октябрьский районный суд города Уфы по подсудности по тем мотивам, что предварительное расследование производиться в ОД ОМ №6 УВД по г. Уфа.

В кассационной жалобе Т. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы в связи с чем, он не смог довести до суда свои доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора судья проверяет по правилам, предусмотренным ст. 125 ч.3 УПК РФ.

Эти требования уголовно-процессуального закона при направлении по подсудности материала по жалобе Т. на постановление дознавателя ОД ОМ №6 УВД по городу Уфа Вагапова З.Х. от 30 июня 2010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. за отсутствием состава преступления предусмотренного ст.307 УК РФ» судьей не нарушены.

Суд установив, что предварительное расследование производится в ОД ОМ №6 УВД по г. Уфа, который расположен на территории Октябрьского района г. Уфы, обоснованно направил материал по жалобе Т. для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Уфы по подсудности и своё решение надлежащим образом мотивировал.

Поскольку суд по существу жалобу не рассмотрел, а направил её по подсудности, участие заявителя в суде не требовалось.

При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 13 августа 2010 года по жалобе Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-13337.

Судья Абрамова Л.А.