К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Коваленко А.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 5 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении
Коваленко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 4 октября 2007 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 4 октября 2007 года, окончание срока 14 сентября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Коваленко от дальнейшего отбывания наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Коваленко просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, ранее наложенное взыскание погашено, администрация учреждения характеризует его положительно, имеет поощрения, трудоустроен.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Коваленко осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет 3 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, на меры воспитательного характера реагирует положительно, трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Коваленко не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – значительность оставшегося срока наказания, привлечении ранее к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Коваленко – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 5 августа 2010 года в отношении Коваленко А.М. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13231.
Судья Накиев Р.Г.