К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Воловикова Д.Ю., .... года рождения, осужденного к лишению свободы 27 июня 2005 года по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока 24 января 2005 года, конец срока 23 февраля 2013 года,
удовлетворено: Воловиков освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 5 месяцев 15 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Воловикова, указав, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует о его исправлении.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что за период отбывания наказания на осужденного налагались взыскания, в 2006-2008 годах он характеризовался отрицательно, но суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам. Утверждает, что суд не достаточно мотивировал своё решение, его выводы не основаны на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Воловиков считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного не него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Воловиков осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаивается, взысканий погашены, имеет 18 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда активно участвует в спортивных, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его услоно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Воловиков для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года, в отношении Воловикова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Воловикова Д.Ю. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13121.
Судья Жерненко Е.В.