КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Харрасовой С.Н., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилина И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года, по которому
Шилин И.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый:
- 20 декабря 2002 года по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), наказание отбыл 7 декабря 2007 года;
- 19 августа 2008 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи от 4 марта 2009 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Шилина И.А., его защитника адвоката Гараевой А.Ф. об изменении приговора и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шилин признан виновным в краже имущества Ю. на сумму 12000 рублей с причинением ей значительного ущерба 3 июня 2010 года.
Преступление совершено в городе Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шилин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шилин просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной невесты, с которой у него предстояла свадьба 20 августа 2010 года, больной матери, которая после перенесенной операции нуждается в постоянном уходе и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, осужденный указывает, что он ущерб от преступления возместил добровольно. Считая, что назначение ему реального лишения свободы неблагоприятно отразится на условия жизни его семьи, осужденный просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Шилина И.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Шилина И.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Шилину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, в том числе и тех, которые изложены в кассационной жалобе.
Суд обсудил возможность назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы и в приговоре свое решение в этой части мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года в отношении Шилина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13107.
Судья Мухаметьянова Э.Б.