Кассационное определение
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульянова И.П. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова И.П. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2009 года Ульянов И.П. осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Ульянов И.П. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2000 года и приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2000 года, наказание по данным приговорам отбыто.
Осужденный Ульянов обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 25.02.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом № 162 от 8.12.2003 года, просил исключить из данного приговора указание на судимости по предыдущим приговорам.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ввиду того, что суд не учел те обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, и нарушений требований ст. 10 УК РФ при вынесении решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова судебная коллегия считает справедливым, поскольку назначенное наказание по приговору от 25.02.2009 года не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ, так как приговор постановлен после введения в действие ФЗ №162 от 8.12.2003 года.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» УК РФ в приговоре от 25.02.2009 года в отношении Ульянова так же не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра данного приговора согласно ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не имеется.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется, поскольку изменений в действующем законодательстве, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ульянова не было.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года в отношении Ульянова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Лейдерова Н.А.
дело Верховного суда РБ №