Кассационное определение
г. Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Пономарёва А.А. и представлению государственного обвинителя Тазеева М.М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года, которым Пономарёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,
осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено наказание по приговору суда от 29.04.2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Пономарёва А.А., адвоката Гайнетдинова Р.Н. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Галимовой А.Р. о необходимости отмены приговора по доводам представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Пономарёв признан виновным в открытом хищении имущества гр. Е.. и М.. с причинением им ущерба соответственно на сумму 1855 руб. 50 коп. и 3490 рублей.
Преступление совершено 8 мая 2010 года на ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству Пономарёва и с согласия других участников судебного следствия уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Пономарёв просит отменить приговор, поскольку суд при назначении наказания не принял во внимание его содействие следствию, положительное поведение во время судебного разбирательства, не учёл наличие положительных характеристик по месту работы. Считает, что суд должен был применить требования ст. 73 УК РФ и не лишать его свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями норм УПК РФ и УК РФ, а также несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором суда от 29 апреля 2010 года Пономарёв был осуждён по ст.ст. 161 ч. 2 п. «В», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор не был обжалован участниками судебного процесса, следовательно, он вступил в законную силу на следующий день после его публичного провозглашения, т.е. 30.04.2010 года. Между тем, судом достоверно установлено, что последнее преступление Пономарёвым было совершено 8 мая 2010 года, т.е. в период испытательного срока. При наличии таких обстоятельств и с учётом требований ст. 70 УК РФ. Таким образом, следует признать, что суд не применил уголовный закон, подлежащий применению согласно требований уголовного законодательства РФ и этот факт повлиял на законность приговора в целом, поскольку неприменение надлежащего закона повлекло за собой назначение Пономарёву явно несправедливого наказания вследствие его мягкости.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять по делу справедливое решение, соответствующее требованиям уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление удовлетворить, приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2010 года в отношении Пономарёва А.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Меру пресечения Пономарёву А.А избрать заключение под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 20 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
дело Верховного суда РБ №