КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Д.А.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Парамонова А.П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Шерунову А.В., ..., осужденному приговором Салаватского городского суда РБ от 04 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы /начало срока – 21.06.2004 г., окончание срока – 19.04.2013 г./,
в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шерунов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шерунов А.В. просит постановление суда отменить, так как он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а не с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что указано в во вводной и резолютивной частях постановления. Ходатайство рассмотрено в отношении Шерунова В.В., 1985 года рождения, а он Шерунов А.В., 1982 года рождения. В описательно-мотивировочной части постановления суд рассматривает вопрос на предмет возможности условно-досрочного освобождения. Из материалов очевидна положительная тенденция в его поведении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд вынес решение в отношении совершенно другого лица - Шерунова В.В., 1985 года рождения, хотя ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а не ходатайство об условно-досрочном освобождении подавал осужденный Шерунов А.В., 1982 года рождения, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо проверить и другие доводы кассационной жалобы, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Шерунова А.В. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п