постановление оставлено без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Н. на постановление Янаульского районного суда РБ от 14 октября 2010 года, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемому Н. – заключение под стражу – оставлена без изменения до рассмотрения дела судом, но не позднее 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление Н., адвоката Иванова Д.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 05 октября 2010 года.

По постановлению суда от 08 августа 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По постановлению суда от 29 сентября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ему продлена до 08 ноября 2010 года.

11 октября 2010 года Н. подал ходатайство о назначении предварительного слушания.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением, Н. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, обязать суд провести предварительное слушание, так как он в установленные сроки обратился в суд с ходатайством о его проведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК РФ; 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Копия обвинительного заключения вручена Н. 05 октября 2010 года, ходатайство о проведении предварительного слушания он подал 11 октября 2010 года, то есть по истечении 3-х суток после получения им копии обвинительного заключения, кроме того, от данного ходатайства он в судебном заседании отказался, просил не проводить предварительное слушание (л.д. 7 оборот).

Из материала следует, что основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ не имелись. При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Янаульского районного суда РБ от 14 октября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.