К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.,
при секретаре Сафине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года, которым
в отношении Б., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого Б., адвоката Сайфуллиной А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
14.10.2010 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
По ходатайству следователя Давлетова Ю.А постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением обвиняемый Б. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, так как он готов давать искрение показания в любое удобное время для следователя. Он к уголовной и административной ответственности не привлекался, у него на иждивении находится отец инвалид, жена находится в декретном отпуске, родственников, способных помочь его семье, нет. У него имеется постоянное место работы и жительства, характеризуется он положительно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пашков Е.С. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. суд полностью учел как личность обвиняемого, так и тяжесть содеянного.
Данных, подтверждающих, что Б. не может находится в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.
Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию, основаны на представленных в суд материалах, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 7, 97, 99, 101, 108 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может быть более 2 месяцев, то есть срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев без продления, а суд не установил срок содержания под стражей, поэтому судебная коллегия считает необходимым установить данный срок.
Других оснований к отмене или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 октября 2010 года в отношении Б. изменить, считать, что мера пресечения Б. избрана сроком на 2 месяца, то есть с 14 октября по 13 декабря 2010 включительно, в остальной части постановление оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п