КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.,
с участием секретаря Сафина Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Винникова В.И. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым
Винникову В.И., ..., осужденному приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы /начало срока – 09.01.2008 г., окончание срока – 08.01.2013 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Винников В.И. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Винников В.И. просит постановление суда отменить, так как основания отказа не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречивы, он не имеет ни одного нарушения правил внутреннего распорядка, имеет два поощрения, которые не объявляются в долг для стимулирования поведения, поощрение можно получить за какую-то проделанную работу. Суд не вправе отказывать в ходатайстве на основаниях, не указанных в законе.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинин Н.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Винников В.И. за весь период отбывания наказания не характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, которые были объявлены с целью стимулирования правопослушного поведения осужденного, который не оправдал возложенного доверия, за период отбывания наказания так и не выбрал нужную линию своего поведения. Осужденный Винников В.И. трудоустроен в ОТК контролером, к труду относится не всегда добросовестно, к труду по благоустройству относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним посредственно, должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Винникова В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п