постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 09 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Якупова Д.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 06 августа 2010 года, которым жалоба

И. на постановление следователя СО по Советскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Янгузарова Ф.Ф. от 13 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Советскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Янгузарова Ф.Ф. от 13 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела №4 ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД РФ по РБ К., так как были нарушены его Конституционные права.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе И. просит отменить постановление суда, так как проверка по его заявлению следователем проведена не в полном объеме, односторонне, он не был опрошен и был лишен возможности предоставить доказательства. Исследованный проверочный материал не соответствует действительности, так как протокол судебного заседания по уголовному делу содержит запись о его заявлении о пропавших деньгах, изъятых К. Он готов предоставить доказательства его вины.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Советского района г. Уфы Киселева И.В. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.

Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вывод суда о том, что суд отказал в удовлетворении жалобы И. в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.

Из материалов следует, что следователем СО по Советскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Янгузаровым Ф.Ф. соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), им принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ соблюдены. По заявлению И. была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в ходе задержания 03.07.2008 года у И. при себе кроме шприца и бумажного свертка с веществом растительного происхождения обнаружено не было, все доводы заявителя следователем были проверены, в результате проверки в действиях К. состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч. 1 УК РФ, не установлен.

Материалы проверки были тщательно изучены в судебном заседании, судом всесторонне оценены доводы заявителя, на основании чего принято законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 06 августа 2010 года в отношении И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п