К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Галиева Р.Х., Якупова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационные жалобы Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года, которым
жалоба Т. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его заявлению в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения;
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2010 года, которым
кассационная жалоба Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года возвращена Трайгелю Д.Г. и предоставлен срок для ее пересоставления до 24.09.2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Т., адвоката Александровой С.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления от 21.09.2010 года и о законности постановления от 22.07.2010 года, судебная коллегия
установила:
Т. 27.06.2010 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Октябрьского района г. Уфы по его заявлению в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ, направленному им из ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы 16.06.2010 года, мотивируя тем, что не был уведомлен о принятом решении.
Суд вынес вышеуказанное решение от 22.07.2010 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2010 года кассационная жалоба Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года возвращена Т. в соответствии со ст.ст. 356, 363 ч. 2, 375 УПК РФ и предоставлен срок для ее пересоставления до 24.09.2010 года.
В кассационных жалобах Т. с постановлениями суда не согласен, просит их отменить, так как постановление от 21.09.2010 года он получил 24.09.2010 года. Суд при принятии решения по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не разобрался по существу дела, что его заявление относится по территориальности к прокуратуре Октябрьского района г. Уфы, вынес постановление, которое нарушает его Конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда от 21.09.2010 года подлежит отмене, а постановление суда от 22.07.2010 года является законным, мотивированным и обоснованным.
Постановление от 21.09.2010 года, где был предоставлен срок для пересоставления кассационной жалобы до 24.09.2010 года Т. получил 24.09.2010 года, в связи с чем, оно подлежит отмене, а кассационная жалоба на постановление суда от 22.07.2010 года подлежит рассмотрению.
Вывод суда о том, что суд отказал в удовлетворении жалобы Т. в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.
Из материалов следует, что заявление Т. о привлечении к уголовной ответственности П. по ст. 307 УК РФ в суде не нашли своего подтверждения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда от 22.07.2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2010 года отменить, кассационную жалобу Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.07.2010 года рассмотреть;
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п