постановление Нефтекамского городского суда РБ от 30 августа 2010 года по жалобе Н. в порчдке ст. 125 УПК РФ ост без изм



Судья Ю.И. Яндубаев Дело №г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 02 ноября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И. при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе Нуртдинова М.У. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, которым жалоба Н. в порядке ст. 125 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ на постановление прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, ее подавшему, Н. разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Н. и его адвоката Юнусову Ф.Я., просивших постановление отменить, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в проведении следственных действий и привлечения к уголовной ответственности Г.

Возвращая жалобу Н. для устранения недостатков, суд в постановлении сослался на то, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что нарушены его права, поскольку копию постановления прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в кассационной жалобе заявляет ходатайство о своем участии.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В этой связи суд обоснованно вернул жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

Доводы кассационной жалобы Н. о том, что ему не была вручена копия обжалуемого им постановления прокурора, не являются основанием к отмене постановления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав Н. на защиту при вынесении постановления судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, по жалобе Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п