Судья Ф.С. Садыков Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Морозова А.Б. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2010 года, которым
Морозов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, дважды судимый с том числе 11 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Зайнуллина А.Р. просившего приговор изменить, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Морозов признан виновным в краже чужого имущества сотового телефона принадлежащего К. стоимостью 2030 рублей 02 января 2010 года, около 19 часов, в ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде апелляционной инстанции Морозов просил смягчить наказание.
Суд апелляционной инстанции смягчил наказание Морозову по приговору мирового судьи от 12 июля 2010 года с 9 месяцев лишения свободы до 08 месяцев лишения свободы.
В кассационных жалобах осужденный Морозов просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшей К. в судебном заседании 12 июля 2010 года и чему суд апелляционной инстанции не дал оценки в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Морозова в содеянном никем не обжалуются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного Морозова об изменении приговора смягчении наказания с учетом обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание предполагает добровольное возмещение осужденным материального ущерба потерпевшему в денежном или натуральном эквиваленте.
Утверждение потерпевшей К. о возмещение ущерба в судебном заседании 12 июля 2010 года, относится к ее этическому отношению к совершенному Морозовым преступления, она простила Морозова.
В деле нет объективных данных, которые бы подтвердили факт добровольного возмещения материального ущерба потерпевшей К. осужденным.
Потерпевшая К. в судебном заседании 01 сентября 2010 года, просила суд апелляционной инстанции снизить наказание осужденному.
Суд назначил Морозову наказание по закону и его нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2010 года, в отношении Морозова А.Б. оставить без изменения, а его кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п