Судья Л.П. Коваленко Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года материал по кассационным жалобам осужденного Хамина С.Ф., его адвоката Чепурова Д.В., потерпевшего Хамина Д.С. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым
Хамин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший участковым терапевтом МУЗ «...», не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ганабиной Л.В. просившего приговор изменить, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хамин признан виновным в убийстве К. 04 февраля 2010 года около 19 часов 45 минут, в ... в ... Башкортостан при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Хамин виновным себя признал.
В кассационных:
- жалобе осужденный Хамин просит приговора изменить, смягчить наказание до минимального предусмотренного санкцией уголовного закона ссылаясь на то, что суд не учел истинные обстоятельства и аморальное поведение К. побудившие его к совершению преступления.
- жалобе адвокат Чепуров Д.В. просит приговор изменить, смягчить наказание Хамину до минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания Хамину суд не учел жизненные обстоятельства сложившиеся и предшествующие совершению преступления, поведение бывшей жены К., которая длительное время создавала для Хамина невыносимые условия для жизни, унижала Хамина, распоряжалась заработанными Хаминым деньгами не считалась с Хаминым, использовала Хамина как обезличенное существо приносящие деньги, в период времени предшествующей совершению преступления, на просьбу Хамина поговорить игнорировала его просьбу и выразила явное пренебрежение к Хамину.
- в жалобе потерпевший Хамин Д.С. просит приговор изменить, смягчить наказание Хамину до ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ ссылаясь на то, что суд при назначении наказания Хамину не учел, что Хамин позвонил в милицию и сообщил о совершенном преступлении, не в полной мере учел положительные характеристики по месту работы и жительства Хамина, доброго и положительного человека, суд не учел, что он лишился матери и по существу отца.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Хамина в убийстве К. никем не оспариваются, его действия квалифицированным правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного Хамина, его адвоката Чепурова Д.В., потерпевшего Хамина Д.С. об изменении приговора, смягчении наказания, применения к осужденному ст. 64 УК РФ, является неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Доводы Хамина и его адвоката в кассационных жалобах на негативные жизненные обстоятельства для Хамина, сложившиеся, якобы по вине К. и послужившие мотивами совершения преступления, не могут быть признаны основаниями для изменения приговора.
В деле нет каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали доводы кассационных жалоб Хамина и его адвоката Чепурова Д.В.
Суд назначил Хамину наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, положительные данные о его личности.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, в отношении Хамина С.Ф. оставить без изменения, а его и адвоката Чепурова Д.В., потерпевшего Хамина Д.С. кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п