КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.,
при секретаре Сафине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сеенова В.О. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Сеенова В.О., ... о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 января 2006 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сеенов В.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 января 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сенов В.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ему наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сенов В.О. просит отменить постановление суда с учетом того, что ему было назначено наказание по приговору в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Как видно из постановления суда, то суд неправильно в описательной части постановления указал, что Сеенов В.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 января 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, принял неверное решение.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 января 2006 года признано обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование Сеенова В.А. раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с чем, назначенное ему наказание приговором суда подлежит соответствующему снижению.
Других оснований для изменения постановления, снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Сеенова В.О. изменить. Считать Сеенова В.О. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 января 2006 года осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Сеенова В.О. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п