К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Галиева Р.Х., Якупова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01 сентября 2010 года, которым
производство по жалобе Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников Центра по противодействию экстремизма МВД по РБ Михайлова В.Г. и Гафурова А.К. прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Крикуна В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий сотрудников Центра по противодействию экстремизма МВД по РБ Михайлова В.Г. и Гафурова А.К. при его задержании незаконными.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. в интересах Ш. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, так как направление уголовного дела в суд не влечет прекращение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Уголовное дело может быть возвращено для устранения недостатков. Уголовное дело до сих пор никому не отписано. Таким образом происходит умышленная волокита по жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Исходя из требований закона к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Данные требования закона и разъяснения Пленума ВС РФ судом были выполнены и соблюдены.
Как видно из материала, то 01 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Ш. направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе, так как ее разрешение по существу означало бы предрешение вопроса о допустимости доказательств, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01 сентября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах Ш., – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п