КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Мустафина Р.И., кассационной жалобе осужденного Илимбаева С.А. на приговор Янаульского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года, которым:
Илимбаев ..., ранее судимый 19 апреля 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а», 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по 4 эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение каждого преступления, по 9 эпизодам по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 19 апреля 2010 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Галиева А.Ф., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Илимбаев признан виновным в совершении 4 эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и 9 эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 22 часов 3 октября 2009 года до 22 часов 27 апреля 2010 года на территории ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Илимбаев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что при назначении наказания Илимбаеву суд не учел, что преступления осужденным совершены как до, так и после вынесения приговора суда от 19 апреля 2010 года и неправильно применены положения ст. 69 ч.3, 74 ч.4 и 70 УК РФ.
В кассационной жалобе сам осужденный просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него 4 несовершеннолетних детей, раскаяния в содеянном, совершение преступления в результате сложившихся тяжелых жизненных ситуаций, снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В соответствии со ст. 382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, в другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров.
Суд не принял во внимание требования Общей части УК РФ и руководящие указания вышестоящей судебной инстанции, а поэтому приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного о суровости назначенного наказания по приговору суда, который был постановлен в особом порядке, при отсутствии отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств и принять по делу законное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Янаульского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении Илимбаева ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного.
Избрать Илимбаеву ... меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 21 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12568/2010 года.
Судья: Сергеев В.Г.