К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Асатова Р.Г.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 5 августа 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Асатова Р.Г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, ходатайство в части зачета срока содержания под стражей в срок наказания по приговору от 29.08.2006 года, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Асатова Р.Г. и адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Асатов Р.Г. осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от 30 июня 2006 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (по 4 преступлениям), 158 ч.2 п.п. «б,в» (по 4 преступлениям), 158 ч.3 (по 5 преступлениям), 161 ч.2 п. «в», 30 ч.3- 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 29 августа 2006 года Асатов Р.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с назначенным о приговору от 30.06.2006 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17.12.2008 года Асатов Р.Г. по приговору от 29.08.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 27 октября 2009 года Асатов осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 29.08.2006 года, окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Асатов Р.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральными законом № 141 от 29 июня 2009 года, зачесть в срок наказания по приговору от 29.08.2006 года срок содержания его под стражей.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, указывая, что судом не было принято во внимание указание суда кассационной инстанции отменившей предыдущее постановление, полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и изменений, внесенных в УК РФ, назначенное по приговору от 27.10.2009 года наказание, подлежит безусловному снижению. Просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание, зачесть в срок наказания, срок содержания его под стражей, изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из приговора суда от 29 августа 2006 года следует, что при назначении Асатову Р.Г. наказания судом было учтено кроме смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действия осужденного рецидива преступлений, что признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, из содержания приговора и данных во вводной части приговора от 30 июня 2006 года также следует фактическое признание судом наличия такого же отягчающего наказание обстоятельства..
Согласно приговору Туймазинского районного суда РБ от 27 октября 2009 года, при назначении ему наказания учтены: явка с повинной, способствовавшая установлению истины по делу, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери. Также судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.
Положения же ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств. В отношении же Асатова Р.Г. в каждом случае имеется отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения к нему положений данной статьи.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Судом обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, указано на рассмотрение вопросов о зачете времени содержания под стражей судом, постановившим приговор. В связи с чем доводы кассационный жалобы в этой части судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку решение суда не препятствуют обращению с соответствующим ходатайством в суд.
Доводы осужденного о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и изменении режима исправительного учреждения по приговору от 27.10.2009 года, могут быть проверены лишь в порядке главы 48 УПК РФ.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 5 августа 2010 года в отношении Асатова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...