К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова В.Л.
на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 23 сентября 2010 года, которым
Коновалов В.Л., ...,
ранее не судим,
осужден по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Коновалова В.Л. и адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
установила:
Коновалов В.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по 2 эпизодам. Преступления совершены им 7 и 8 июня 2010 года в г.Уфе, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым и несоразмерным тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее помощника прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Коновалов В.Л., в совершении преступлений – покушении на незаконный сбыт наркотического средства по 2 эпизодам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Коноваловым В.Л. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и поддержано в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ определено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его снижения, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения в отношении осужденного наказания в виде лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Коновалова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...