Судья Р.Н. Марданов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе Ислаева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ислаева В.В. о приведении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2008 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения адвоката Хамитовой А.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима Ислаев, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ислаева, суд в постановлении указал, что оснований для смягчения наказания Ислаеву не имеется, при постановлении приговора Ислаеву было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Ислаев просит постановление отменить, пересмотреть приговор в отношении него с применением п.п. «и,к» ст. 61, ст. 62, ст. 64 УК РФ смягчить наказание и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренной статьей уголовного закона ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, особый порядок судебного разбирательства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно отказал Ислаеву в пересмотре приговора, сославшись на то, что суд назначил ему по приговору минимально возможное наказание в виде лишения свободы.
По вопросу о применении положений ст. 64 УК РФ Ислаев может обратиться в суд надзорной инстанции.
Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 июля 2010 года, в отношении Ислаева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п