приговор Салаватскоо городского суда РБ от 06.09.2010г. в отношении Лобынцева ост без изм



Судья Н.А. Лейдерова Дело №г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 09 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Петрова Г.А. в защиту интересов осужденного Лобынцева А.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года, которым

Лобынцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, не судимый,

- осужден по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 115000 рублей в доход государства с лишением права преподавательской деятельности в высших и средне-специальных учебных заведениях на два года.

Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения Лобынцева и его адвоката Петрова Г.А. просивших приговор отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лобынцев признан виновным по шести эпизодам получения взятки должностным лицом преподавателя ... в период времени с 24 июня 2010 года по 27 июня 2010 года, в дневное время, в ... в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Лобынцев согласился с предъявленным обвинением.

В кассационных:

- представлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что суд в нарушении требований ст. 308 УПК РФ не указал, какое наказание назначил за каждое преступление в отдельности.

- жалобе адвокат Петров Г.А. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить за деятельным раскаянием Лобынцева ссылаясь на то, что Лобынцев совершил преступление средней тяжести, сделал явку с повинной, виновным себя признал, добровольно уволился с места работы, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном и перестал быть общественно-опасным, полагает, что у суда первой инстанции были основания для применения к осужденному ст. 64 УК РФ по указным выше основаниям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационное представление отозвано государственным обвинителем 03 ноября 2010 года, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности Лобынцева в совершении вмененных по приговору преступлений никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы адвоката Петрова Г.А. об отмене приговора и прекращения производства по делу, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Суд в приговоре правильно указал, что с учетом общественной значимости и социальной опасности совершенного преступления, которая посягает на нормальное функционирование образовательного учреждения дезорганизует деятельность учебного заведения, дискредитирует образовательную деятельность в глазах учащихся, не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Наказание Лобынцеву назначено по закону и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Основания для отмены приговора и прекращения производства по уголовному делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года, в отношении Лобынцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петрова Г.А., - без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п