К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
При секретаре Булгаковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемой П.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 6 октября 2010 года, которым в отношении
П., ...,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ продлен срок содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, на 1 месяц - до 7 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., обвиняемую П. и адвоката Биглову Р.Р.. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ находится в производстве Советского районного суда г.Уфы РБ.
Настоящим постановлением суда принято решение о продлении в отношении обвиняемой П. срока содержания под стражей до 7 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемая П.., выражает несогласие с решением суда, указывая, что имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, оснований считать, что она скроется от суда не имеется, помешать установлению истины по делу не может. Обращает внимание на то, что перенесла операцию, болеет гепатитом С и рядом других заболеваний, нуждается в диетическом питании. Считает, что уголовное дело сфабриковано, обвинение ей предъявлено необоснованно, содержится под стражей она незаконно. Просит изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей П. суд первой инстанции, с соблюдением требований ст.ст.110, 255 УПК РФ обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в ее отношении меры пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, данных о личности, наличия оснований полагать, что она может скрыться от суда, или иным образом помешать установлению истины по делу) не имеется.
Указанные же в кассационной жалобе сведения о наличии серьезных заболеваний не могут быть признаны основанием для применения более мягкой меры пресечения, тем более что документальных подтверждений в материалах дела не содержится, не представлены они стороной защиты и в суд кассационной инстанции.
Доводы обвиняемой о состоянии здоровья были предметом разрешения суда первой инстанции, заболеваний препятствующих содержанию ее под стражей судом не установлено.
Нарушений уголовно- процессуальных норм при рассмотрении материалов дела не допущено.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.375-376,378 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 6 октября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...