КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Биглова И.И. на приговор Благоварского районного суда РБ от 18 августа 2010 года, которым:
Биглов ..., ..., ранее судимый:
- 22 мая 2009 года по ст. 115 ч.2 п. «а», 139 ч.1, 69, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 7 месяцев,
- 15 июня 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 220 часам обязательных работ,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 22 мая 2009 года, условное осуждение по которому отменено, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 15 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Биглова И.И., адвоката Юнусовой Ф.Я., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биглов признан виновным в тайном хищении по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение ООО ... расположенного на ул. ..., строительных инструментов и другого имущества, причинив ущерб ООО ... на общую сумму 92200 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Биглов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Биглов указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. Просит учесть, что он полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается, у него пожилые родители, и определить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Биглов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается наказания, то оно Биглову судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку выводы суда в данной части мотивированы и на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд обоснованно назначил Биглову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчения вида исправительного учреждения, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Благоварского районного суда РБ от 18 августа 2010 года в отношении Биглова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12467/2010 г.
Судья: Шакиров К.Г.