К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 11 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Юсупова В.А.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова В.А. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 11.04.2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Юсупова В.А. об отмене постановления по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
установила:
Юсупов В.А. был осужден по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2008 года по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 24 августа 2009 года по ходатайству начальника УИИ условное осуждение отменено, Юсупов направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока – 24.08.2009 года, окончание срока – 19.06.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Юсупов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материла дела на новое рассмотрение, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его положительном поведении в период отбывания наказания, трудоустройство, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду. Считает, что данные, изложенные в характеристике, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в том числе и в части поддержания связи с родственниками, наличия места жительства и трудоустройства по освобождению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Юсупов В.А. от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Из материалов дела видно, что Юсупов В.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет лишь 1 поощрение, полученное в период непосредственно предшествующий обращению с данным ходатайством, к труду относится посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, однако относится к ним посредственно, должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни не принимает, поведение не устойчивое, что в совокупности свидетельствует о преждевременности полагать, что он исправился.
Кроме того, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Юсупова В.А.
Вопреки доводам жалобы осужденного обстоятельств позволяющих усомниться в достоверности содержания характеристики, судом не установлено. Не вызывает данный документ сомнений и у судебной коллегии.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда г.Уфы РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Юсупова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...