К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Иткулова М.А., Фомина Ю.А.
При секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Файсханова Р.Р.
на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 5 июля 2010 года, которым
в принятии жалобы адвоката Файсханова Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Р. к рассмотрению отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Файсханова Р.Р. и прокурора Акмалову А.Р. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Адвокат Файсханов Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Р., в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОРЧ №6 КМ МВД по РБ Матвеева Э.В., выразившееся в не разрешении заявленного им ходатайства о выдаче заверенных копий документов проводимой в отношении Р. проверки,. которыми непосредственно затрагиваются права и свободы последнего, и не ознакомлении его с подлинниками материалов проверки.
Суд отказал в принятии данной жалобы к рассмотрению, указав, что по аналогичной жалобе уже имеется судебное решение.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что ранее он обращался с жалобой на бездействие других должностных лиц, а не начальника ОРЧ № 6 КМ МВД Матвеева, постановление суда от 18 июня 2010 года, на которое имеется ссылка в настоящем судебном решении, к материалам дела не приложена, кроме того, что никто из заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения жалобы не извещался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Файсханова на бездействие начальника ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ Матвеева Э.В., суд первой инстанции привел лишь одно основание – наличие ранее вынесенного по аналогичной жалобе судебного решения от 18 июня 2010 года.
Между тем, из приложенной к материалам дела копии постановления суда от 18 июня 2010 года следует, что данным судебным решением разрешалась жалоба адвоката Файсханова на бездействие начальника ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ Павлинского Н.М. и оперуполномоченного отдела ОРЧ № 6 Селюнина А.А., то есть других должностных лиц, кроме того данная жалоба была оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю ввиду определенных недостатков жалобы – не приложения доказательств, обосновывающих изложенные требования, не установления правого положения Рахимова, тем самым заявитель не лишался возможности повторного обращения, после устранения указанных недостатков, с аналогичной жалобой в суд.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение со стадии назначения жалобы к судебному заседанию.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 5 июля 2010 года по жалобе адвоката Файсханова Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...