постановление судьи отмено, материалы дела направлены на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козлова К.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым:

отказано в приеме жалобы Козлова ... в порядке ст. 402 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Осиповой Т.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н., об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Козлов К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) и решение начальника Управления собственной безопасности ... незаконными, указывая, что им была направлена жалоба на противоправные действия сотрудников ..., однако 02.12.2009 года ему дан ответ с рекомендацией обратиться в суд.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Козлов К.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что он подавал жалобу на действия сотрудников .... Суд отказал ему в приеме жалобы, указывая, что в его отношении вынесен приговор суда, однако его жалоба не связана с данным уголовным делом. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Поскольку Козлов К.В. осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, сама жалоба судом по существу не рассмотрена, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия заявителя.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд указал, что в отношении Козлова К.В. 5 ноября 2009 года вынесен обвинительный приговор, где действия сотрудников правоохранительных органов исследованы и им дана оценка.

Однако из содержания жалобы Козлова К.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что им обжаловались действия сотрудников ... с указанием признаков совершенного ими преступления.

В кассационной жалобе Козлов К.В. указывает, что его жалоба не связана с уголовным делом в его отношении, по которому постановлен приговор.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, когда суд, без должных оснований, сославшись на постановленный в отношении Козлова К.В. приговор суда, отказал в принятии жалобы заявителя, при этом не привел мотивов вынесенного решения, не принял во внимание указание п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, для принятия законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года по жалобе Козлова ... отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя.

Председательствующий: Габитов Р.Х.

Судьи: Мулюков У.А.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-13049/10

Судья: Яруллин Р.Р.