КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нугуманова И.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, которым:
возвращена жалоба Нугуманова ... в порядке ст. 125 УПК РФ и разъяснено право повторного обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нугуманов И.Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие СУ СК при Прокуратуре по Октябрьскому району г.Уфы РБ, мотивируя тем, что он неоднократно обращался с жалобами на незаконные действия оперативников ... которые ДД.ММ.ГГГГ не имея оснований, причинили ему телесные повреждения, превысив тем самым служебные полномочия. Однако до сих пор ответа по жалобе ему не представлено, чем нарушаются его конституционные права.
По поступившей жалобе судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Нугуманов И.Х. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что суд ограничил его в доступе к правосудию, поскольку не был этапирован в судебное заседание при рассмотрении его жалобы. Просит отменить постановление суда.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Поскольку Нугуманов И.Х. осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, сама жалоба судом по существу не рассмотрена, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовать выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
Приведенные нормы закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, при разрешении ходатайства Нугуманова И.Х., судом в полной степени не соблюдены.
Возвращая жалобу заявителю суд указал, что жалоба Нугуманова И.Х. не содержит необходимых сведений для ее разрешения, в водной части указано, что она подана на бездействие СУ СК при Прокуратуре по Октябрьскому району г.Уфы РБ, а в просительной - на бездействие Прокуратуры РФ по РБ.
Однако, как видно из содержания жалобы Нугуманова И.Х., он обращается в суд на бездействие должностных лиц прокуратуры по поданной им жалобе, зарегистрированной в СИ-3/1 г. Уфы 24 февраля 2010 года за № 125, на которую им не получено ответа. При этом заявителем конкретно указано, что жалоба его была связано, с причинением ему 21 августа 2009 года телесных повреждений оперативными сотрудниками УФСКН по РБ.
При таких обстоятельствах, когда судом не указано какие конкретно недостатки при направлении жалобы в суд подлежат устранению Нугумановым И.Х., постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для разрешения, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года по жалобе Нугуманова ... отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13046/10
Судья: Яруллин Р.Р.