КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Валиева М.М. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Валиева ... о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2007 года, с учетом вынесенных изменений, Валиев М.М. осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 26 декабря 2007 года, с учетом вынесенных изменений, Валиев М.М. осужден по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33-ч.1 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеуказанные приговора в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ и смягчить ему наказание.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Валиев М.М. с постановлением суда не согласен ввиду несправедливости и незаконности. Указывает, что при вынесении приговора от 26.12.2007 года суд не указал его признание вины, помощь следствию, как смягчающее обстоятельство. Просит отменить постановление суда, пересмотреть его приговора и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, судом при вынесении приговора от 2 ноября 2007 года и 26 декабря 2007 года не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, является обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление суда изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года по жалобе осужденного Валиева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13035/10
Судья: Масягутов А.М.