КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Баянова Р.Ф. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 3 сентября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Баянова ... о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баянов Р.Ф. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 2 марта 2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный Баянов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами, в связи с вступлением ФЗ-№377 в законную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Баянов Р.Ф. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что за время отбытия наказания нарушений им не допущено, взысканий не имеет, он трудоустроен, все требования выполняет, правила соблюдает. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции судом, при рассмотрения ходатайства Баянова Р.Ф., учтены.
Согласно характеристики ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ Баянов Р.Ф. мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает соответствующие выводы. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Осужденный Баянов не встал на путь исправления.
Кроме того, согласно заключения, администрация исправительного учреждения считает применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Баянова Р.Ф., преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. за весь период отбывания наказания Баянов не доказал своего исправления и оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Баянова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал №22-13052/10
Судья: Абсатаров И.С.