К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Иткулова М.А.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Кашкарова Н.Х. в интересах осужденного Фадеева И.Г.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Кашкарова Н.Х. в интересах осужденного Фадеева И.Г. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 12.02.2001 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Кашкарова Н.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Фадеев И.Г. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 12 февраля 2001 года, по ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Начало срока – 31.10.2000 года. Конец срока – 30.01.2012 года.
В удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Фадеев И.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Кашкаров Н.Х. выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, указывая, что за все время отбывания наказания его подзащитный вину в содеянном признал полностью чистосердечно раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в работах по благоустройству территории, имеет 7 поощрений, поддерживает связь с родственниками, обеспечен жильем, в целом характеризуется положительно. Считает, что судом не дана полная оценка личности осужденного, характеристике и мнению администрации исправительного учреждения, не учтена справка из бухгалтерии ИК-3 о том, что исковые требования погашены в полном объеме, длительное же не погашение иска было связано лишь с отсутствием постоянной работы и низкой заработной платой. Полагает, что Фадеев заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку своим поведением доказал исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
В силу требований ст.ст.381, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного и уголовно- процессуального закона.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Фадеева И.Г. не в полной мере учел положения вышеизложенных норм.
Как видно из материалов дела, характеризуется Фадеев И.Г. как лицо, вставшее на путь исправления, имеет 7 поощрений, наложенные на него ранее взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены. Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение положений ст.79 УК РФ к осужденному Фадееву И.Г.
Кроме того, в материалах дела имеется справка бухгалтерии ФБК ИК-3 о том, что по состоянию на 02.08.2010 года иск осужденным погашен в полном объеме (л.д.15). В постановлении же суда оценка данному документу не дана, более того имеется ссылка на другую справку.
Суд же, без опровержения доводов ходатайства и администрации исправительного учреждения, без какой-либо мотивировки и без ссылки на конкретные обстоятельства, только обосновывая свое решение обобщенными суждениями, принял решение о преждевременности удовлетворения ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу новое основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24 августа 2010 года в отношении Фадеева И.Г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить кассационную жалобу адвоката Кашкарова Н.Х.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...