приговор оставлен без изменения



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Поповцева А.И. на приговор Белебеевского районного суда РБ от 8 сентября 2010 года, которым:

Поповцев ..., ДД.ММ.ГГГГ, ... ранее судимый 15 августа 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест заключения 16 сентября 2008 года. по отбытию срока,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Лялиной Н.Е., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поповцев А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения ..., в ходе ссоры со своим братом ...И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему два удара ножем в область передней брюшной стенки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья, опасные для жизни человека.

Преступление совершено на территории ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Поповцев А.И. виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Поповцев А.И. просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей. Указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе противоправное поведение его брата ...И., который является алкогольно - зависимым человеком и проходил лечение ... Кроме того судом не принято во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, мнение протерпевшего, который не просил лишать его свободы, а так же оказание им помощи после совершения преступления и возмещение морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поповцев А.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Что касается наказания, то оно Поповцеву А.И. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.

Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего, рождение у него ребенка, оказание помощи после совершения преступления, возмещение морального вреда, не подтверждаются материалами дела и являются несостоятельными.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белебеевского районного суда РБ от 8 сентября 2010 года в отношении Поповцева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22-12986/2010 г.

Судья: Еркеев Р.Н.