КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Майструк М. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хасанова А. Р. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 9 апреля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в приеме к рассмотрению ходатайства Хасанова А.Р. о снятии с него судимости по приговору Калининского районного суда города Уфы от 9 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, выступление адвоката Юнусовой Ф. Я. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке статьи 400 УПК РФ.
Приговором Калининского районного суда города Уфы от 25 ноября 2009 года Хасанов осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор этого же суда от 9 сентября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов просит постановление отменить. Считает, что ходатайство подлежало рассмотрению в судебном заседании по существу. Полагает, что по приговору от 9 сентября 2008 года все имеющие место юридические последствия подлежат аннулированию. Утверждает о необходимости его участия в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью третьёй статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении срока, установленного данной нормой, в зависимости от категории совершенного преступления.
Как усматривается из представленных материалов, судимость по приговору от 9 сентября 2008 года в отношении Хасанова следует считать погашенной, поскольку испытательный срок, установленный приговором, уже истек.
Что касается снятия судимости по приговору от 25 ноября 2009 года, то следует отметить, что она будет снята по истечению срока, предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК РФ, и как правильно указано судом первой инстанции, принятия какого-либо процессуального решения по этому вопросу не требуется.
При таком положении каких-либо процессуальных нарушений при постановлении решения по ходатайству Хасанова суд не допустил и обоснованно отказал в приеме данного обращения к рассмотрению.
Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Хасановым постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 9 апреля 2010 года в отношении Хасанова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 13068,
судья первой инстанции Гизетдинова Ф. Г.