КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Майструк М. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Воронина Б. В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 2 сентября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство Воронина Б.В. об освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда города Уфы от 17 августа 2009 года в связи с болезнью возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым постановлением возвращено для соответствующего оформления ходатайство Воронина об освобождении его от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда города Уфы от 17 августа 2009 года в связи с болезнью.
В кассационной жалобе осужденный Воронин просит постановление отменить. Считает его право на защиту нарушенным, поскольку ходатайство было рассмотрено без его участия. Также считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон. Ссылку суда на отсутствие приложенной к ходатайству заверенной копии приговора суда считает необоснованной, так как он неоднократно запрашивал данную копию в Кировском районном суде г. Уфы, но по неизвестным причинам до сих пор не получил. Кроме этого просит рассмотреть жалобу в суде кассационной инстанции с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из существа ходатайства, Воронин обратился с просьбой об освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 17 августа 2009 года в связи с болезнью.
Однако как установлено судом первой инстанции, копию приговора, подтверждающего факт его осуждения, к ходатайству он не приобщил.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не имел возможности рассмотреть ходатайство Воронина по существу, поскольку доказательств, подтверждающих отбытие им наказания по приговору суда, в судебное заседание им представлено не было.
Следовательно, вывод суда о возврате обращения заявителю и указание на необходимость устранения недостатков, является законным и обоснованным.
Нарушений прав и ограничения доступа к правосудию заявителя судебная коллегия не усматривает, поскольку после устранения недостатков Воронин имеет возможность вновь обратиться в суд с подобным ходатайством.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и ходатайства об участии в заседании суда второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 2 сентября 2010 года в отношении Воронина Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13045,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.