КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Майструк М. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мешалкина А. Е. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство Мешалкина А.Е. о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 марта 2003 года и Благовещенского районного суда РБ от 19 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 24 марта 2003 года, с учетом последующих изменений, Мешалкин осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан
от 19 апреля 2004 года, с учетом изменений, Мешалкин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мешалкин обратился в суд с ходатайством о приведение указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Утверждает, что приговором от 24 марта 2003 года установлены в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба, отсутствие судимости ранее, возмещение ущерба потерпевшей стороне, что свидетельствует о возможности снижения в отношении него наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Мешалкина, принял законное и обоснованное решение.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие предусмотренной нормой смягчающих обстоятельств, а следовательно и оснований для снижения наказания.
Согласно представленных материалов, назначая наказание Мешалкину, суд учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшей стороне, в связи с чем, довод осужденного об оставлении указанных обстоятельств без внимания является необоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Мешалкина у суда не имелось, в связи с чем, им было принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан
от 22 июля 2010 года в отношении Мешалкина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12953,
судья первой инстанции Ибрагимова Р. М.