КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. Н., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Майструк М. Р., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Князькова К. В. на постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля и 26 июля 2010 года.
Указанными постановлениями отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Князькова К.В. о пересмотре приговоров Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2008 года и 10 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, а также уточнены его фамилия и отчество в постановлении.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, выступление осужденного Князькова М. А. и адвоката Кузнецовой Н. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князьков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Приговорами Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2008 года Князьков осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2009 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанным приговорам окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Князьков просит постановление отменить и снизить срок наказания. Считает его право на защиту нарушенным, поскольку ходатайство рассматривалось без его участия. Утверждает, что суд первой инстанции не полномочен был исправлять допущенную в его имени и фамилии техническую ошибку, поскольку данный вопрос должен решаться в кассационном порядке.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Рыжинская Н. Л. считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Князькова, принял законное и обоснованное решение.
Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года, которое назначается по усмотрению суда в зависимости от обстоятельств дела.
Как правильно указано в обжалуемом решении, в случае применения дополнительного наказания по отношению к Князькову, его положение не улучшится, а наоборот ухудшится, поскольку при сохранении основного наказания будет применено и дополнительное наказание.
Что касается доводов осужденного о разрешении гражданского иска и квалификации преступления, то они не подлежат исследованию на данном этапе судопроизводства, так как были предметом проверки при постановлении приговора. В случае несогласия с приговором, как на то верно было разъяснено Князькову в постановлении, он вправе обратиться в суд в соответствии со статьями 402 - 404 УПК РФ в надзорном порядке.
Относительно довода о невозможности внесения исправлений в принятое решение судом, его постановившим, следует отметить, что согласно п.15 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, разрешает суд его постановивший. Следовательно, исправив допущенную ошибку и написав правильно имя и отчество Князькова, суд каких-либо нарушений требований закона не допустил.
Поэтому оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля и 26 июля 2010 года в отношении КНЯЗЬКОВА К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11700,
судья первой инстанции Шарафутдинова С. И.