К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Ракипова Х.Г. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К.. в интересах осужденного Рахматуллина ФИО10 на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Рахматуллину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 29 мая 2008 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат К.. в интересах осужденного Рахматуллина ФИО13 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат К.. просит постановление отменить, указывая, что Рахматуллин ФИО15. доказал свое исправление, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, вину признает, является ветераном боевых действий.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на рапорт начальника психологической лаборатории о склонности Рахматуллина к действиям сексуального характера и возможности нежелательных последствий при применении условно-досрочного освобождения.
Согласно данному рапорту, вывод о постановке осужденного на учет, как склонного к действиям сексуального характера, основан на результатах психодиагностического обследования, индивидуальной беседы, изучения материалов личного дела.
Вместе с тем, результаты психодиагностического обследования и индивидуальных бесед, на основе которых сделаны такие выводы, в материалах дела отсутствуют. Согласно же материалов личного дела, на которые ссылается начальник психологической лаборатории, Рахматуллин характеризуется исключительно положительно.
Судом не дано надлежащей оценки доводам ходатайства и характеризующих данных о том, что осужденный Рахматуллин за время отбывания взысканий не имел, характеризуется положительно, поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда.
Поскольку доводы ходатайства судом проверены не в полной мере, постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении следует тщательно проверить все доводы защитника осужденного об условно-досрочном освобождении и принять правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года в отношении Рахматуллина ФИО16 отменить, материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Накиев Р.Г.
дело №