К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Ракипова Х.Г. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката К. в интересах М.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 сентября 2010 года, которым
жалоба адвоката К.. о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. по заявлениям о преступлениях, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката К. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат К. в интересах М.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными бездействия и действий руководителя отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. в части рассмотрения четырех заявлений М.. от 16 марта 2010 года.
Жалоба мотивирована тем, что руководитель отдела ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. не предпринял мер к процессуальному разрешению заявлений М.. о совершении преступлений.
Судом жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат К. в интересах М.. просит постановление отменить и принять меры реагирования на волокиту и умышленное неуведомление о времени вынесения постановления судьей Г.. и негодное применение подзаконного акта судьей Я.. Указывает, что судом доводы жалобы не проверены, применены не нормы закона, а инструкция, являющаяся подзаконным актом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, при рассмотрении жалобы в досудебной стадии производства по уголовному делу, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно материалам дела, руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б.. по заявлениям М.. было принято решение, о котором заявитель был уведомлен, с разъяснением прав и порядка обжалования.
Вывод суда о том, что ответ руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ мотивированный, дан в пределах его компетенции, является правильным.
Суд обоснованно указал, что при этом не усматривается каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли существенные нарушения конституционных прав М..
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката К.. в интересах М.. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Яруллин Р.Р.
дело №5