Кассационное определение
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова Ф.А.
судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кичигина Е.В. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, которым Кичигин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый, а по предыдущему приговору от 27 мая 2010 года осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «В», 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждён по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 мая 2010 года, окончательно назначено Кичигину Е.В. – 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого, адвоката Кузнецовой Н.В. в защиту интересов Кичигина Е.В., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Кичигин признан виновным в тайных хищениях имущества гр.гр. У.., Г.., О.., П.., Н.., З.. с квалифицирующими признаками – группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба по соответствующим эпизодам обвинения.
Преступления совершены 19 февраля, 3 апреля, 13 апреля, 15 мая, 11 июня и в период времени с 19 апреля по 27 апреля 2009 года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
По ходатайству Кичигина и с согласия других участников судебного следствия уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Кичигин просит отменить приговор суда, а уголовное дело вернуть следователю для установления виновного в кражах лица. Считает, что следственными органами не собрано достаточных доказательств его вины, особенно за период времени с 19 по 27 апреля 2009 года. Полагает, что необходимо было назначить и провести психиатрическую экспертизу, т.к. ранее он обучался во вспомогательной школе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит пприговор суда законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действий Кичигина определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и имеющейся в уголовном деле доказательственной базы обвинения, достоверность и объективность которой не оспаривал в судебном заседании и осуждённый Кичигин.
Объективных данных для проведения психиатрической экспертизы в отношении Кичигина судебная коллегия не усматривает, поскольку он адекватно реагирует на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, логично излагает свои мысли. Следует отметить, что в 2005, 2006, 2009, 2010 годах Кичигин осуждался за совершение умышленных корыстных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, где его психическая полноценность не вызывала никаких сомнений ни у других осужденных, ни у администрации исправительных учреждений.
Таким образом, следует признать, что обвинительный приговор от 14 сентября 2010 года соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Наказание Кичигину назначено справедливое, в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, явки с повинной.
Для отмены этого приговора и проведения по уголовному делу нового судебного разбирательства оснований не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года в отношении Кичигина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Кичигина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Вагапов З.А.
дело Верховного суда РБ №