Судья Р.Н. Марданов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе Бадахшанова А.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бадахшанова А.С. о приведении приговоров в соответствии Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2010 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения адвоката Харисова В.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бадахшанов А.С. осужден:
- приговором Сибайского городского суда РБ 28 июня 2007 года по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;
- приговором Сибайского городского суда РБ 17 июля 2007 года по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы;
- приговором Сибайского городского суда РБ 14 августа 2007 года по ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158,ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ с учетом внесенных изменения на 4 года 7 месяцев лишения свободы;
- приговором Учалинского районного суда РБ от 4 декабря 2007 года, с учетом внесенных изменений по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Бадахшанов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года и №141 от 29 июня 2009 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Бадахшанова, суд в постановлении указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
В кассационной жалобе Бадахшанов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд дожжен был пересмотреть приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года, поскольку они улучшают его положение, суд необоснованно сослался на наличие рецидива по приговору от 28 июня 2007 года, поскольку при назначении наказания рецидив не был учтен, по приговору от 14 августа 2007 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08 ноября 2008 года, из приговора исключено указание на опасный рецидив, он не был ознакомлен с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08 июня 2010 года, чем был лишен права внести дополнения в ранее поданному ходатайству, встретиться с адвокатом, суд не истребовал материалы уголовного дела в отношении него, характеристику из ЛИУ-19, не учел, что судимость по приговору от 28 июня 2007 года погашена, просит погасить судимость по указанному приговору, учесть, что имеет одно взыскание, которое погашено, благодарность, трудоустроен уборщиком, вину признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Приговорами от 28 июня 2007 года, 17 июля 2007 года, 14 августа 2007 года, 04 декабря 2007 года установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
В этой связи суд обоснованно в постановлении указал, что основания для приведения указанных приговоров в соответствии с Федеральным законом ФЗ -№ 141 от 29 июня 2010 года не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что по приговору от 14 августа 2007 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08 ноября 2008 года из приговора исключено указание на опасный рецидив, не является основанием к отмене постановления, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08 ноября 2008 года указано на наличие рецидива преступлений.
Данных об исключении из приговора приговору от 28 июня 2007 года указания на наличие рецидива преступлений в материалах дела отсутствуют.
Не вручение осужденному Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 08 июня 2010 года, не является основанием к отмене постановления.
Изменения, внесенные в УК РФ согласно ФЗ - №377 от 27 декабря 2009 года, не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
В этой связи, суд обоснованно отказал Бадахшанову в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствии с изменениями от 27 декабря 2009 года ФЗ - № 377.
Ходатайство о снятии судимости Бадахшанова по приговору от 28 июня 2007 года не подлежит рассмотрению при пересмотре приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, прав Бадахшанова на защиту, при вынесении постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, в отношении Бадахшанова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п