Судья В.А. Зарипов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гавриленко Э.Ю., потерпевшего Э.Ю.., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, которым
Гавриленко Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, трижды судимый в том числе 12 января 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, 27 апреля 2010 года исправительные работы заменены на 3 месяца 29 дней лишения свободы,
- осужден по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения Гавриленко и его адвоката Гараевой А.Ф. просивших приговор отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гавриленко признан виновным в незаконном завладении автомобилем без цели хищения 15 мая 2010 года, около 3-х часов, во дворе ... в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Гавриленко согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания Гавриленко по правилам ст. 70 УК РФ присоединил к наказанию по данному приговору не отбытую часть наказания по приговорам от 03 сентября 2009 года и от 12 января 2010 года, и частично присоединил наказание по указанным приговорам.
- жалобах осужденный Гавриленко просит по существу приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что потерпевшим по делу является его отчим М. который пожелал примириться с ним, М. претензий к нему не имеет, в силу своей неграмотности, он согласился на особый порядок судебного разбирательства, суд не дал оценки этому обстоятельству назначил чрезмерно суровое наказание без учета положительных характеристик в местах лишения свободы где он работал и исправился, его личность не представляет общественной опасности, полагает, что при сложении наказаний по приговорам ст. 70 УК РФ суд допустил ошибку, вместо 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначил 2 года 6 месяцев.
- жалобе потерпевший М.. ссылается на то, что он не согласен с приговором в отношении Гавриленко из-за чрезмерной суровости и необоснованности, суд проигнорировал его ходатайство не лишать Гавриленко свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационное представление отозвано заместителем прокурора г. Октябрьского 03 ноября 2010 года, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Гавриленко в совершении вмененного по приговору преступления никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного Гавриленко и потерпевшего М.. об изменении приговора, смягчении наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Гавриленко, несмотря на свой молодой возраст, занимается преступной деятельностью с 2005 года, характеризуется в быту отрицательно как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, имевшее приводы в УПМ, Гавриленко совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 03 сентября 2009 года, в период отбывания наказания по приговору от 12 января 2010 года.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Гавриленко наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о его личности и оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для смягчения наказания по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
Вместе с тем, суд неправильно определил Гавриленко место отбывания наказания колонию общего режима.
Гавриленко отбывал наказание по приговору от 13 сентября 2005 года в воспитательной колонии за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гавриленко должен отбывать наказание по данному приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, в отношении Гавриленко Э.Ю. в части вида исправительного учреждения изменить, определить осужденному Гавриленко место отбывания наказания колонию-поселение, в остальной части этот же приговор в отношении Гавриленко оставить без изменения, а его и потерпевшего М.. кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п